La defensa del juez Enrique Mattar, imputado por lesiones culposas tras un choque ocurrido el 6 de mayo en San Juan, presentó una propuesta de conciliación por 500.000 pesos al motociclista involucrado. Sin embargo, insiste en que el magistrado no tiene responsabilidad penal en el hecho.
El abogado Mario Padilla aclaró que el ofrecimiento se realizó en el marco de la Investigación Penal Preparatoria, cuya duración fue fijada en cuatro meses. "No es un resarcimiento. Es una herramienta prevista por el Código Procesal Penal para intentar resolver el conflicto sin necesidad de continuar con la acción penal", explicó.
Versión de la defensa
Según la teoría del caso de la defensa, fue la motocicleta la que impactó contra el automóvil cuando Mattar ya estaba finalizando el cruce de la avenida Rawson y calle 9 de Julio. "Quien enviste al auto es la moto y no al revés. El doctor Mattar habría iniciado el cruce con luz verde y estaba completándolo cuando se produjo el roce", manifestó Padilla.
El letrado también señaló que aún no existe una pericia accidentológica oficial que permita determinar con precisión la mecánica del siniestro. Respecto de la acusación de haberse retirado del lugar, Padilla indicó que el juez no advirtió el contacto con la motocicleta. "Fue un roce muy leve sobre la rueda trasera del vehículo y el doctor no lo percibió", sostuvo.
La defensa está convencida de que Mattar no incurrió en una infracción de tránsito que configure responsabilidad penal. "Entiendo que el doctor Mattar no tiene responsabilidad técnico penal en este hecho porque no hubo una violación a las normas de tránsito", concluyó el abogado.
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.